FETÖ’nün 15 Temmuz 2016’daki darbe girişimi sonrası meslekten ihraç  edilen ve tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ile Hakimler ve  Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) üyelerinin yargılanmasına devam edildi.

İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesince, Yargıtay  Genel Kurul Salonu’nda görülen duruşmada, eski Danıştay üyesi Ahmet Eğerci,  ikinci kez hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, sanık Eğerci ile avukatı ve sanık  yakınları katıldı.

Duruşmada, eski HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur, eski Adalet  Bakanlığı Müsteşarı Birol Erdem, Ankara İdare Mahkemesi Başkanı Abdullah Şahin  ile eski Danıştay üyesi Vahit Bektaş tanık olarak dinlendi.

Okur, duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim  Sistemi aracılığıyla katılırken, diğer tanıklar salonda hazır bulundu.

İbrahim Okur, sanığın isminin 2011’deki Danıştay üyeliği seçiminde  gündeme geldiğini söyledi.

Kendilerinin 37 bin sicile sahip isimlerin üye seçilmesini  istemediğini ancak Ahmet Berberoğlu ve beraberindekilerin bu konuda ısrarcı  olduklarını anlatan Okur, 37 bin sicile sahip yaklaşık 20 kişinin cemaat mensubu  HSYK üyelerinin ısrarıyla Danıştaya üye seçildiğini, sanığın da bu kişilerden  biri olduğunu belirtti.

Okur, bu yapıdan olmayan yüksek yargı üyelerini bir araya getirdikleri  toplantıya sanığı çağırmadıklarını bildirdi.

Birol Erdem de Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünde çalıştığı  dönemde sanık hakkında cemaate mensup olduğu yönünde kanaat sahibi olduğunu  söyledi.

Danıştaya 2011’de yapılacak üye seçiminde 37 bin sicile sahip  isimlerin gündeme geleceğini düşünmediğini ifade eden Erdem, buna karşın cemaat  mensubu kurul üyelerinin bu konuda ısrarcı olduğunu kaydetti. Erdem, kıdem olarak  erken olduğunu düşünmelerine rağmen sanığın cemaatçi HSYK üyelerinin ısrarıyla  seçildiğini ifade etti.

Abdullah Şahin de sanık ile aynı dönemde staj yaptıklarını anlattı.  Sanık ile bu dönemde sohbet toplantılarına katıldığını belirten Şahin, soru  üzerine bu toplantılardan birinin eski Danıştay üyesi Orhan Boyraz’ın evinde  gerçekleştiğini, Çubuk ve Çamlıdere’de de piknik şeklinde örgüt toplantıları  yapıldığını, sanık ile bu şekilde çok sayıda örgüt toplantısında bir araya  geldiğini kaydetti.

Sanık Eğerci ise Şahin ile hiçbir sohbet toplantısında bir araya  gelmediğini iddia etti.

SİNGAPUR’DA İSLAMİYET VE RİSALE-İ NUR HİZMETLERİ…

Eski Danıştay üyesi Vahit Bektaş da sanık ile aynı dönemde Danıştaya  seçildiklerini, kısa süre aynı dairede görev yaptıklarını söyledi.

Danıştaya 37-38 bin sicile sahip isimlerin kıdemleri nedeniyle  seçilmesinin beklenmediğini anlatan Bektaş, seçimin ardından 37 bin sicilli  kişilerin cemaatle irtibatlarının olduğu yönünde kanaat oluştuğunu dile getirdi.

Tanık beyanlarının ardından heyete başkanlık eden Maruf Alikanoğlu,  dosyaya gelen bilgi ve belgelerle sanık avukatının taleplerini içeren dilekçeleri  okudu. Buna göre, sanığın adına kayıtlı hatla 970 kez ByLock’a girildiğinin  tespit edildiği belirtildi.

SANIK AVUKATINDAN İLGİNÇ “CİN” DİLEKÇİSİ

Bu arada Alikanoğlu, gelen dilekçelerden birinin dikkatini çektiğini  belirterek, sanık avukatına “Anlayamadığımız bir dilekçeniz var. ‘Kişilerin  telefonlarına FETÖ’nün cinleri tarafından ByLock yüklenip yüklenemeyeceğinin  Diyanet İşleri Başkanlığına sorulması’ talebini içeriyor. Bu talebi gayriciddi mi  söylediniz?” diye sordu.

Sanık avukatı Adem Kaplan ise darbe girişiminin ardından bir  televizyon programında meşhur bir siyasetçinin FETÖ’nün cinleri tarafından  etkilendiğini söylediğini, bu tabirin birkaç siyasetçi tarafından da dile  getirildiğini öne sürdü. Kaplan, “Bu kadar ciddi siyasetçiler böyle ciddi bir  televizyon programında FETÖ’nün cinleri tarafından etkilendiğini söylüyorsa aynı  cinler telefonların içine de girerek ByLock yükleyebilir diye düşündük.”  ifadelerini kullandı.

Bu sırada duruşma savcısı Müslüm Canpolat’ın “Sanık avukatı galiba  espiri yapıyor.” sözleri üzerine Başkan Alikanoğlu, sanık avukatına “Burası ciddi  bir müessese, gayriciddi bu anlayışa hizmet etmemiz beklenemez.” dedi.

Sanık avukatı Kaplan, talebinde ısrar ederek, “Bu cinlerin etkisi  altında kalanlar hakkında soruşturma başlatılmadı. Bu cinler insan beyninin içine  girebiliyorsa telefona da girebilir. Talebimizle ilgili karar verilmesini  istiyoruz.” ifadelerini kullandı.

Verilen aranın ardından toplanan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk  halinin devamına karar verdi.

Sanık avukatının, “FETÖ’nün cinlerinin telefonlara ByLock yükleyip  yükleyemeyeceğinin Diyanet İşleri Başkanlığına sorulması” yönündeki talebi ise  duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddedildi.

Duruşma 1 Ağustos’a bırakıldı.